Το παράδειγμα των εξουσιαστών αλλάζει.
Για να διατηρήσει την υπεροχή της, η Ουάσιγκτον θέτει την Ευρώπη στην πρώτη γραμμή εναντίον της Ρωσίας, ακόμη και με τον κίνδυνο πυρηνικής κλιμάκωσης.
Η διασυνδεδεμένη υπερεθνική τάξη, η οποία εδώ και καιρό επιδιώκει το παγκόσμιο «μεγάλο έργο» της κατασκευάζοντας μια δημόσια συναίνεση υπέρ πολέμων που αποσκοπούν στην επιβολή της υποταγής, έχει επιτέλους συναντήσει τα όρια της δύναμής της. Βρισκόμαστε, στην πραγματικότητα, σε ένα σημείο όπου «ο αυτοκράτορας δεν φοράει ρούχα». Όλοι μπορούν να το δουν.
Τα παραδοσιακά του μέσα (η αμερικανική στρατιωτική ισχύς, το σύστημα του δολαρίου, η παγίδα χρέους, οι θεσμοί του Bretton Woods, η οικονομική θεραπεία-σοκ και οι νομισματικοί πόλεμοι) δεν επαρκούν πλέον για να διατηρήσουν την κοσμοθεωρία της αμερικανικής ελίτ, για την οποία παραμένει «αδιανόητο » ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, νικητές του Ψυχρού Πολέμου, θα πάψουν μια μέρα να υπαγορεύουν τους νόμους τους στον υπόλοιπο κόσμο.
«Στο χρυσό φως μιας αθηναϊκής βραδιάς, με φόντο την Ακρόπολη», ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, στις 7 Οκτωβρίου, επαίνεσε ανοιχτά την αποικιοκρατία. Επιδόθηκε σε μια απροκάλυπτη αναδιατύπωση της ιστορίας και απαίτησε την επιστροφή στην κυριαρχία του κόσμου από τη Δύση. Ο Ρούμπιο υποστήριξε ότι η Δύση πρέπει να καταφύγει στη στρατιωτική βία για να «διατηρήσει τη θέση της στην κορυφή του κόσμου ». Σύμφωνα με αυτόν, η Δύση είναι «ο μεγαλύτερος πολιτισμός στον κόσμο », ένας «πολιτισμός για τον οποίο πρέπει να αγωνιστούμε σήμερα με το ίδιο πάθος όπως οι πρόγονοί μας » .
Αλλά αυτά τα παραδοσιακά εργαλεία, που αποσκοπούσαν στη διατήρηση της θέσης του στην κορυφή του κόσμου, χάνουν σήμερα την αποτελεσματικότητά τους απέναντι σε κράτη που διαθέτουν εναλλακτικές λύσεις. Η Κίνα, η Ρωσία και το Ιράν είναι τα πιο προφανή παραδείγματα, επειδή εναντίον τους, ο οικονομικός, χρηματοπιστωτικός ή ακόμη και ο κινητικός πόλεμος δεν παράγει πλέον γρήγορα αποτελέσματα. Οι αστραπιαίες νίκες δεν είναι πλέον εφικτές για το Matrix.
Από την άλλη πλευρά, το να υπονοούμε ότι τα πολιτισμένα κράτη θα μπορούσαν να αντισταθούν πιο σθεναρά στις Ηνωμένες Πολιτείες ισοδυναμεί με το να παραβλέπουμε τη θεμελιώδη φύση αυτής της σύγκρουσης. Το «μεγάλο σχέδιο μιας ενιαίας παγκόσμιας κυβέρνησης» είναι ένας πόλεμος που στοχεύει στην εξάλειψη αυτών των πολιτισμένων κρατών, φορέων μιας διαφορετικής συνείδησης, ενός διαφορετικού τρόπου αντίληψης και κατανόησης του κόσμου.
Τι σημαίνει αυτό; Ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Ντισραέλι ήταν αυτός που, το 1846, δήλωσε: «Ο κόσμος κυβερνάται από πολύ διαφορετικούς ανθρώπους από ό,τι φαντάζονται όσοι δεν βρίσκονται στα παρασκήνια » .
Ο Ντισραέλι επανειλημμένα και ρητά προειδοποιούσε ενάντια στην «παγκόσμια επανάσταση» (ή «έγχρωμες επαναστάσεις», στη σημερινή κοινή ορολογία). Ο Ντισραέλι αντιλαμβανόταν και κατήγγειλε επανειλημμένα «ένα σχέδιο» πίσω από τη σειρά επαναστατικών εξεγέρσεων που είχαν ξεσπάσει σε πολλά μέρη του κόσμου εκείνη την εποχή, στα μέσα του 19ου αιώνα.
Σήμερα, ο Εμανουέλ Τοντ, ο διάσημος Γάλλος ιστορικός και ανθρωπολόγος, είναι αυτός που απηχεί τον Ντισραέλι: Ο Τοντ βλέπει επίσης στους τρέχοντες πολέμους κάτι πολύ βαθύτερο από μια σειρά μεμονωμένων και διακριτών εδαφικών συγκρούσεων.
Η Μόσχα δεν διεξάγει πόλεμο εναντίον των περίπου 20 εκατομμυρίων κατοίκων της Ουκρανίας:
«Μέσω της Ουκρανίας, αντιμετωπίζει ολόκληρο το ατλαντικό μπλοκ, το ΝΑΤΟ στο σύνολό του, τις υπηρεσίες πληροφοριών του, τα οπλοστάσιά του, τους δορυφόρους του, τη στρατιωτική βιομηχανία του και τον μηχανισμό των μέσων ενημέρωσης. Η Ουκρανία είναι απλώς ένα θέατρο επιχειρήσεων, ένα πεδίο μάχης σε έναν λανθάνοντα παγκόσμιο πόλεμο » .
Η Ουκρανία, το Ιράν, η Υεμένη ή η Κίνα — όλα είναι απλώς θέατρα επιχειρήσεων· ένα πεδίο μάχης μεταξύ πολλών (που λαμβάνουν χώρα σε έναν υβριδικό χώρο) που συνδέονται μόνο από το γεγονός ότι παρασύρονται σε έναν λανθάνοντα παγκόσμιο πόλεμο.
Για τον Τοντ, οι σημερινοί πόλεμοι αντιπροσωπεύουν μια σύγκρουση πολιτισμών μεταξύ μιας παρακμάζουσας Δύσης και μιας Ρωσίας που υπερασπίζεται μια πιο παραδοσιακή και κυρίαρχη αντίληψη της πολιτικής και κοινωνικής τάξης. Ο Βόλφγκανγκ Μίνχαου υποστηρίζει ότι οι πόλεμοι στην Ουκρανία και το Ιράν, καθώς και στη Μέση Ανατολή, θα μπορούσαν κάλλιστα να συγχωνευθούν σε έναν ενιαίο πόλεμο - ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών παραμένει η κυρίαρχη σύγκρουση της εποχής μας.
Ο Εμάνουελ Τοντ τόνισε ότι η Δύση, παρά την φαινομενική οικονομική και τεχνολογική της ανωτερότητα, δείχνει σημάδια βαθιάς ευθραυστότητας: γήρανση του πληθυσμού, κρίση εμπιστοσύνης, αποβιομηχάνιση και απώλεια ιδεολογικού προσανατολισμού.
Για δεκαετίες, όπως έγραψε ο Mattias Forsgren:
«Η καρδιά της Δύσης έχει ακμάσει χάρη στην χρηματιστικοποίηση και τη συστηματική μεταφορά της παραγωγής σε άλλες χώρες. Η βιομηχανική ικανότητα έχει μεταφερθεί σε χώρες με χαμηλούς μισθούς, ενώ οι μητροπολιτικές οικονομίες έχουν στραφεί προς την αναζήτηση προσόδων, τον πληθωρισμό περιουσιακών στοιχείων και την ανακύκλωση των παγκόσμιων αποταμιεύσεων μέσω του συστήματος του δολαρίου. Η σχεδόν κατάρρευση του 2008 έδειξε πόσο κοντά έφτασε αυτή η δομή στην άβυσσο... Τα χρόνια της Covid έχουν αναπαράγει το ίδιο μοτίβο, σε μεγαλύτερη κλίμακα. Τα διαρθρωτικά προβλήματα, ωστόσο, παραμένουν εντελώς άλυτα. Το μόνο απτό αποτέλεσμα είναι ένα πιο χρεωμένο και πιο εύθραυστο σύστημα . »
Αυτό το χρηματοπιστωτικό σύστημα με μόχλευση είναι πλέον ευάλωτο σε μια δυνητικά καταστροφική χρηματοπιστωτική κρίση.
Μέχρι το 2022, όταν η Ευρώπη επέλεξε να σταθεί στο πλευρό της Ουκρανίας, οι άρχουσες τάξεις της ήταν πλήρως ευθυγραμμισμένες με αυτό το «Μεγάλο Σχέδιο», το οποίο υποστήριζε το μπλοκ δυνάμεων της «παγκόσμιας κυβέρνησης». Οι ευρωπαϊκές άρχουσες τάξεις παραμένουν υπό την κυριαρχία αυτού του «σχεδίου». Αλλά σε αυτή την εποχή του Τραμπ, δεν είναι πλέον πλήρεις εταίροι. Σήμερα, η πραγματικότητα είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να διακινδυνεύσουν μια κάθετη κλιμάκωση προς έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον των ανταγωνιστών τους για να διατηρήσουν την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία τους. Ο στρατός τους είναι πολύ αδύναμος και δυσλειτουργικός.
Σε απάντηση, αντίπαλοι όπως η Ρωσία και το Ιράν έχουν επιλέξει μια πιο διακριτική, πιο αργή, αλλά και πολύ πιο φιλόδοξη στρατηγική, υποστηρίζει ο Τοντ. Αυτή η στρατηγική συνδυάζει στρατιωτική πίεση, οικονομικό πόλεμο, διπλωματικές μάχες, γεωπολιτική επιρροή και πόλεμο πληροφοριών. Ο στόχος δεν είναι απλώς η επίτευξη στρατιωτικής νίκης, αλλά η μόνιμη αναμόρφωση της παγκόσμιας τάξης.
Για να διαχειριστούν αυτό το νέο παράδειγμα πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες μεταθέτουν την «διάσταση της κάθετης αντιπαράθεσης» σε πληρεξούσιους:
«Η ευρωπαϊκή ήπειρος μετατρέπεται από σύμμαχο σε πόρο: οικονομικά στερευμένη, πολιτικά υπό έλεγχο και στρατιωτικά προετοιμασμένη να χρησιμεύσει ως θέατρο στο οποίο μπορούν να πληρωθούν τα έξοδα της αυτοκρατορικής ανοικοδόμησης» (Φόρσγκρεν).
Η απόλυτη έκφραση της αμερικανικής στρατηγικής έγκειται σε μια ελεγχόμενη κλιμάκωση της αντιπαράθεσης που διατηρεί το αμερικανικό έδαφος ως καταφύγιο, ενώ η Ευρώπη απορροφά τόσο τη συμβατική φθορά όσο και τον πυρηνικό κίνδυνο.
Συνεχίζοντας να ενεργεί ως πρόθυμος μεσάζων —προμηθεύοντας αδιάκοπα την Ουκρανία με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη για βαθιά διείσδυση σε ρωσικό έδαφος— η Ευρώπη πρέπει να περιμένει ρωσικά αντίποινα, αν και προσεκτικά διαμορφωμένα εναντίον ευάλωτων ευρωπαϊκών «στόχων». Παρ' όλα αυτά, η Ευρώπη θα βρεθεί τότε σε πόλεμο με τη Ρωσία —έναν πόλεμο που, όπως αναγνωρίζει ο Wolfgang Münchau, δεν είναι σε θέση να κερδίσει.
«Ποιες αγορές ομολόγων θα εκραγούν πρώτες; Ποιος θα ξεμείνει πρώτος από πυραύλους αναχαίτισης; Χάρη στην πολύ δυσφημισμένη Κοινή Αγροτική Πολιτική, η Ευρώπη δεν θα ξεμείνει από τρόφιμα. Αλλά σε όλα τα άλλα μέτωπα - στρατιωτικό, ενεργειακό, χρηματοοικονομικό - η Ευρώπη βρίσκεται σε μειονεκτική θέση . »
Δεδομένου ότι η Ευρώπη δεν διαθέτει τους συμβατικούς στρατιωτικούς πόρους που είναι απαραίτητοι για να ηγηθεί μιας αποφασιστικής κλιμάκωσης από μόνη της, τα πυρηνικά όπλα κινδυνεύουν να εμφανιστούν ως η μόνη διαθέσιμη «θαυματουργή λύση».
Το ρεφρέν ότι οι πυρηνικές απειλές του Προέδρου Πούτιν είναι απλώς μια «μπλόφα» χρησιμεύει κυρίως στη μείωση της ψυχολογικής προσοχής ενόψει μιας ευρωπαϊκής κλιμάκωσης - μιας κλιμάκωσης που θα μπορούσε να ωθήσει τη Μόσχα να μην βλέπει άλλη επιλογή από το να καταφύγει σε τακτικά πυρηνικά όπλα για να αποκαταστήσει την αξιοπιστία της ρωσικής πυρηνικής αποτροπής.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο — και με τις δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών για κλιμάκωση να έχουν σε μεγάλο βαθμό εξαντληθεί — οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδόν σίγουρα δεν θα ήταν πρόθυμες να αναλάβουν το ρίσκο να υποστούν οι πόλεις τους πυρηνικές επιθέσεις καθώς η σύγκρουση εντείνεται.
«Τα αμερικανικά τακτικά πυρηνικά όπλα προορίζονταν για χρήση στην Ευρώπη, εναντίον δυνάμεων που βρίσκονταν σε ευρωπαϊκό έδαφος, ακριβώς για να περιορίσουν γεωγραφικά οποιαδήποτε πυρηνική ανταλλαγή », ισχυρίζεται ο Φόρσγκρεν:
«Έτσι, οι αρχιτέκτονες της στρατηγικής του «Σχεδιασμού» στοχεύουν να στριμώξουν τη Ρωσία σε μια θέση όπου οι μόνες εναλλακτικές λύσεις της θα ήταν μια στρατηγική αποχώρηση - ή η καταστροφή της Ευρώπης δι' αντιπροσώπου - μια καταστροφή που παρ' όλα αυτά θα κόστιζε στη Ρωσία τη ζημιά που θα προκαλούσαν τα ευρωπαϊκά πυρηνικά όπλα στο ρωσικό έδαφος και τις δυνάμεις... ενώ το αμερικανικό έδαφος και η οικονομική του υπερκατασκευή θα παρέμεναν εκτός εμβέλειας».
Ο Φόρσγκρεν υποστηρίζει: «Ο υπολογισμός φαίνεται να είναι ο εξής: αυξάνοντας σταδιακά το επίπεδο πίεσης — διατηρώντας τη Ρωσία σε μια κατάσταση τσούγκτσβανγκ χωρίς να διασχίσει το όριο μιας ανοιχτής στρατηγικής πυρηνικής ανταλλαγής — οι αξιωματούχοι ασφαλείας των ΗΠΑ ελπίζουν να αναγκάσουν τη Μόσχα να υποχωρήσει, αντί να αποδεχτεί το κόστος ενός ευρύτερου πολέμου » .
Ο στόχος παρέμεινε αμετάβλητος εδώ και δεκαετίες: να αναγκαστεί η Ρωσία να συνθηκολογήσει. Ένα τέτοιο σενάριο θα αποτελούσε ένα ακόμη «θέατρο επιχειρήσεων» στην τελική σύγκρουση δι' αντιπροσώπων που στοχεύει στην υποταγή της Κίνας στο «Σχέδιο».
«Όσο περισσότερο η Ευρώπη τοποθετείται ως ένα πυρηνικό μέτωπο μιας χρήσης, τόσο περισσότερο εντείνεται το δίλημμα. Το συγκεκριμένο αποτέλεσμα είναι να τεθεί ολόκληρη η ευρωπαϊκή ήπειρος — καθώς και η ρωσική διαδικασία λήψης αποφάσεων — στην κόψη ενός μαχαιριού . »
Οι Ευρωπαίοι πρέπει σίγουρα να συνειδητοποιήσουν πώς χρησιμοποιούνται για να στριμώξουν τη Ρωσία σε έναν πόλεμο που ούτε η Ρωσία ούτε οι απλοί Ευρωπαίοι επιθυμούν. Ωστόσο, αφού αγκάλιασαν με τόσο ζήλο την ουκρανική σύγκρουση ως ένα «ενάρετο» τοτέμ γύρω από το οποίο θα μπορούσαν να συσπειρωθούν όλα τα διχασμένα ευρωπαϊκά κόμματα, ενδέχεται κάλλιστα να αντιμετωπίσουν οικονομική και πολιτική καταστροφή εάν η Ευρώπη συνεχίσει την τρέχουσα πορεία της πρόκλησης της Ρωσίας.
Ο «διπλασιασμός», όπως φαίνεται αποφασισμένοι να κάνουν οι Ευρωπαίοι, δεν αποτελεί στρατηγική. Η ανησυχία τους για μια (φανταστική) ρωσική υβριδική επιθετικότητα μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε αυτοεκπληρούμενη αφήγηση - οδηγώντας ακριβώς σε έναν τυχαίο ανοιχτό ευρωπαϊκό πόλεμο, τον οποίο αφελώς ορισμένοι στον δυτικό χώρο ασφαλείας αντιλαμβάνονται ως έναν τρόπο να στριμώξουν τη Ρωσία και να την αναγκάσουν να συνθηκολογήσει.
Έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου η ευρωπαϊκή πολιτική τάξη απλώς αρνείται να συζητήσει ανοιχτά το θέμα του πολέμου. Οι ευρωπαϊκές ελίτ προσκολλώνται στη στρατηγική τους άρνηση ότι η Ουκρανία χάνει τον πόλεμό της εναντίον της Ρωσίας. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη βρίσκονται στα πρόθυρα της κατάρρευσης της αγοράς ομολόγων και αντιμετωπίζουν συντριπτικές αποδείξεις ότι το μόνο τους όπλο εναντίον της Ρωσίας - οι κυρώσεις - δεν έχει ποτέ λειτουργήσει.
Θα ραγίσουν την ενωμένη ευρωπαϊκή πρόσοψη η διστακτικότητα του Τραμπ σχετικά με τη διατήρηση του πετρελαϊκού αποκλεισμού κατά της Ρωσίας (κυρίως αγοράζοντας ρωσικό ντίζελ για να μειώσει την τιμή λιανικής πώλησης στις Ηνωμένες Πολιτείες) και η πρωτοβουλία του Γουίτκοφ να αναβιώσει τον Nord Stream προκειμένου να ενθαρρυνθεί η Μόσχα να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις; Θα δούμε.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: